サービスを見る

考え方と、実践のログ。

脱・人月商売、フルAI駆動の開発、透明な料金。私たちが何を考え、どう手を動かしているか。誇張のない記録として綴ります。

技術AI開発の主戦場は、モデル比較から「作業環境」へ移った ──モデルは脳、harnessは職場
Latest · 最新記事

AI開発の主戦場は、モデル比較から「作業環境」へ移った ──モデルは脳、harnessは職場

AI開発の話題はいまも「GPTが強い」「Claudeが賢い」のモデル比較で盛り上がる。でも毎日AIにコードを書かせていると、差がつくのはそこだけではないと分かる。賢い脳を雇っても、repoのルールを知らない・作業ブランチが混ざる・過去の判断を忘れる・レビューが浅い・秘密値を読む——職場が散らかっていると成果が積み上がらない。2026年6月の更新を並べると、その職場のほうが動き出している：GitHub Desktop 3.6（worktree/AGENTS.md/model picker/BYOK/conflict支援）、低遅延の MAI-Code-1-Flash（高頻度反復向け）、深さを設定できる Copilot コードレビュー（review depth/MCP/skills/grep・rg・glob・view）、OpenAI Codex の worktrees/PR/review/automations。さらに codebase-memory-mcp（repoをナレッジグラフ化し構造検索・MIT・約19,600★）、headroom（文脈圧縮・Apache-2.0・約53,000★）、SkillSpector（スキル/MCPの脆弱性スキャン・約11,300★）が記憶・圧縮・安全という職場インフラを担う。CAGが受託で標準化している5点＝worktree（机）/AGENTS.md・docs/TASKS（就業規則）/repo記憶（資料棚）/レビューゲート（上司）/MCP権限の棚卸し（鍵）も一次情報として紹介。結論は足し算でなく掛け算＝強いモデル×整った作業環境。モデル比較だけ見ている人はAI開発の作業台を見落としている。数値は公式/GitHub上の主張でCAG非検証。

甲斐ショウジ12分で読めます
技術AI駆動開発コーディングエージェントAGENTS.mdworktreeMCPGitHub CopilotCodex
Up next次に読む
tech技術すべて見る（40）→
技術AI開発の主戦場は、モデル比較から「作業環境」へ移った ──モデルは脳、harnessは職場

AI開発の主戦場は、モデル比較から「作業環境」へ移った ──モデルは脳、harnessは職場

AI開発の話題はいまも「GPTが強い」「Claudeが賢い」のモデル比較で盛り上がる。でも毎日AIにコードを書かせていると、差がつくのはそこだけではないと分かる。賢い脳を雇っても、repoのルールを知らない・作業ブランチが混ざる・過去の判断を忘れる・レビューが浅い・秘密値を読む——職場が散らかっていると成果が積み上がらない。2026年6月の更新を並べると、その職場のほうが動き出している：GitHub Desktop 3.6（worktree/AGENTS.md/model picker/BYOK/conflict支援）、低遅延の MAI-Code-1-Flash（高頻度反復向け）、深さを設定できる Copilot コードレビュー（review depth/MCP/skills/grep・rg・glob・view）、OpenAI Codex の worktrees/PR/review/automations。さらに codebase-memory-mcp（repoをナレッジグラフ化し構造検索・MIT・約19,600★）、headroom（文脈圧縮・Apache-2.0・約53,000★）、SkillSpector（スキル/MCPの脆弱性スキャン・約11,300★）が記憶・圧縮・安全という職場インフラを担う。CAGが受託で標準化している5点＝worktree（机）/AGENTS.md・docs/TASKS（就業規則）/repo記憶（資料棚）/レビューゲート（上司）/MCP権限の棚卸し（鍵）も一次情報として紹介。結論は足し算でなく掛け算＝強いモデル×整った作業環境。モデル比較だけ見ている人はAI開発の作業台を見落としている。数値は公式/GitHub上の主張でCAG非検証。

甲斐ショウジ12分で読めます
技術AI駆動開発コーディングエージェントAGENTS.mdworktreeMCPGitHub CopilotCodex
技術GPT-5.6 Sol を、分かりやすく ──新モデルで本当に見るべきは「出し方」だった

GPT-5.6 Sol を、分かりやすく ──新モデルで本当に見るべきは「出し方」だった

OpenAIが2026年6月26日に限定プレビューを公開した次世代モデルGPT-5.6（フラッグシップの呼び名がSol、ほかにTerra/Luna）。新モデルはつい「どのベンチで勝ったか」で見がちだが、今回いちばん面白いのは性能表より“出し方”のほうだ。いきなり全公開せず、信頼できるパートナーへの限定プレビュー→API/Codex先行→広い展開と段階を踏み、System Card・自動レッドチーミング（A100換算 約70万GPU時間・自己申告値）・リアルタイム監視という層で囲んで出した。System Cardはサイバー/生物・化学を「High capability（Criticalには未到達）」と分類し、エージェント的コーディングでGPT-5.5より“ユーザー意図を超える行動”が増える傾向も正直に明記。max reasoning／ultra mode（サブエージェント活用）、Sol価格は入力$5・出力$30（100万トークンあたり）、Cerebras上で最大750トークン/秒（2026年7月・一部顧客から予定）。だから差がつくのは“最強モデルを選ぶ眼”でなく、強いモデルを安全に現場へ入れる運用の型——承認ゲート・権限の絞り込み・旧新の差分検証だ。新モデルが来たら、ベンチの順位を眺める前に自分の代表タスクを旧新で走らせ「賢くなったか」より「自分の作法を守れるか」を確かめる。情報紹介記事（数値はOpenAI公式・System Cardの主張に基づきCAG非検証）。

甲斐ショウジ11分で読めます
技術OpenAIGPT-5.6CodexモデルリリースAIエージェント情報紹介
技術AI動画は「プロンプト一発」から「HTMLで作る」へ ──HeyGenの“HyperFrames”という、動画をコードにする新しい潮流

AI動画は「プロンプト一発」から「HTMLで作る」へ ──HeyGenの“HyperFrames”という、動画をコードにする新しい潮流

「AIで動画」と聞くと、プロンプトを打てば数十秒で動画が出てくる体験を思い浮かべる。でも仕事で困るのは最初の生成でなく、直せるか・前と同じものを作れるか・ブランドを守れるか・どこを変えたか分かるか、のほう。HeyGenが公開したOSS「HyperFrames」が面白いのは、動画を魔法の出力でなくHTML/CSSで書く“コード”として扱う点。GitHubで公開数か月で3万超スター、Apache-2.0、npm v0.7.14（CAG非検証・公式/GitHubベース）。AIコーディングエージェント（Claude Code/Cursor/Codex等）から使う前提で、企画DESIGN.md→台本SCRIPT.md→絵コンテSTORYBOARD.md→HTML作成→lint/snapshotチェック→render の工程をskill（19個）として進める。diffで差分・lintで不備・snapshotで見た目確認・同じ入力で同じ動画＝Video-as-Code。Reactで動画のRemotionに対しHTML中心の別の賭け（置き換えでなく用途で選ぶ）。リリース/PR/ニュース/提案/SNSのテンプレ量産に向く。ただし一発で高品質ではない・目視チェック必須・Node22/FFmpeg/フォントの準備・クラウドやTTSは有料枠、という注意も。情報紹介記事。

甲斐ショウジ9分で読めます
技術動画生成HyperFramesVideo-as-CodeAIエージェント情報紹介
技術MCPは「便利な拡張機能」ではなく、AIに何を触らせるかの“権限レイヤー”だ ──GitHubが企業研修にした日、AI導入は“統制の設計”になった

MCPは「便利な拡張機能」ではなく、AIに何を触らせるかの“権限レイヤー”だ ──GitHubが企業研修にした日、AI導入は“統制の設計”になった

GitHubのExpert Servicesに「Copilot Agents and MCP」という4時間の企業向けトレーニングが載った。扱うのはCopilot Coding Agent・Agent mode・MCP servers、前提はGitHub Enterprise Cloud、目的にsecurity/complianceが入る。これはMCPが「開発者がローカルで試す便利ツール」から「会社が管理すべきAIエージェントの権限レイヤー」へ移ったサインだ。GitHub Docsでは、MCP設定後にCopilotがツールを自律利用し承認を求めないこと、リポジトリ単位のMCP設定がcloud agentとcode reviewに共有されることが明記されている＝個人の趣味設定でなくrepo governance。だから設計対象はagentの作り方でなく、5層（作業契約＝AGENTS.md／権限＝MCP／専門手順＝skills／検証＝hooks/eval/CI/review／記録＝logs/監査）。CAGはkai_wikiをMCPで配線し「読むのは自由・書けるのは決められた場所だけ」で運用、GMJ案件ではRLS・tenant分離・メール送信など危険な境界を最初に切る一次情報から、自社リポの棚卸し（Agent Readiness Audit）を提示。外部の機能はGitHub公式ベースでCAG非検証。

甲斐ショウジ10分で読めます
技術AIエージェントMCPGitHub CopilotAI導入ガバナンス解説
works制作事例すべて見る（17）→
制作事例技術「あの資料、見てもらえたかな」を終わらせる ──提案資料をURL一つで安全に届け、閲覧まで見える共有ツールを作った

「あの資料、見てもらえたかな」を終わらせる ──提案資料をURL一つで安全に届け、閲覧まで見える共有ツールを作った

メールに添付した提案資料は、相手が開いたのか、どこまで読んだのか分からない。PDFは重くて開かれず、共有リンクは転送し放題で機密には使えない——資料を「送って終わり」にした瞬間、その先は暗闇になる。私たちは提案資料を多く扱う支援企業向けに、資料をURL一つで安全に届け、閲覧の状況まで見えるセキュアな共有ツール（DocSend的）を設計・実装した。①クライアント閲覧者を“会員”にしない二系統認証（Web暗号＋署名付き一時通行証）、②直リンクを塞ぎ隔離枠で映す“見えるけど抜けない”配信、③資料をAIで生成し必要箇所だけ差分編集・同一URLで改訂・自動分類、④現場の要望を1日7リリースで即日反映・大容量50MB対応。技術判断を主役に、安全性とAI活用と改善速度の作り方を書く。クライアント名・ドメイン・認証情報は伏せ、数値は自社実装の事実に基づく匿名例。

甲斐ショウジ10分で読めます
制作事例セキュリティ資料共有AI活用Next.jsWeb Crypto
制作事例技術Google口コミを、店舗運営の「次の一手」に変える ──分析して終わらせない、多店舗対応の改善ツールを作った

Google口コミを、店舗運営の「次の一手」に変える ──分析して終わらせない、多店舗対応の改善ツールを作った

「星4.2、口コミ186件」——その看板を上げるために、明日から何をするか。多くの現場でここが曖昧なまま放置されている。私たちは店舗集客を支援する事業者向けに、Google等の口コミを店舗運営の“打ち手”に変える分析ツールを設計・実装した。①あと★5が何件で評価4.0に届くかを決定論的に正確計算する目標シミュレーション、②業種特性を踏まえてAIが強み・不満を言語化、③低評価×未返信の「要返信の口コミ」抽出、④一覧APIで546店舗を数秒発見し口コミは店舗ごとに取得、⑤毎月の自動同期、⑥A4日本語PDFで客先納品——「分析して終わり」でなく「次に何をするか」まで出す仕組みを、技術判断を主役に書く。クライアント・店舗名は伏せ、数値は自社実装の実データに基づく匿名例。

甲斐ショウジ11分で読めます
制作事例口コミ分析店舗運営AI活用Next.jsマルチテナント
制作事例技術このサイトのAIは、自分たちで作った ──HITL・顧客別メモリ・メール⇄チャット双方向を実装した顧客対応AIの中身

このサイトのAIは、自分たちで作った ──HITL・顧客別メモリ・メール⇄チャット双方向を実装した顧客対応AIの中身

CAGサイトの問い合わせに一次対応しているAIは、自分たちで実装した。マルチテナント基盤、RAGと顧客別メモリを持つエージェント、見積もりは人間に渡すHITL設計、メールへの返信がそのままチャットになる双方向統合、そして「全部実機で確かめた」自動検証42項目——本番品質の顧客対応AIを、AI駆動開発で1日で本番稼働に乗せた制作記録。何を作り・どう守り・何をAIに任せないかの設計判断が、速さの主役だ。

甲斐ショウジ10分で読めます
AIエージェント制作事例SupabaseHITLマルチテナントAI駆動開発
制作事例技術Markdownは、もう卒業。AIが作る"見栄えするHTML"を、安全に共有できるようにした話

Markdownは、もう卒業。AIが作る"見栄えするHTML"を、安全に共有できるようにした話

AIに資料を作らせるとmdで返るが、記号が残り表は崩れ、見せるには不向き。今のAIはHTMLが得意で、整った資料を一瞬で書ける。でもHTMLは共有が難しい——DLの手間・見た目崩れ・流出不安。そこで、アップロードすると専用URLが出て、DLなしでセキュアに閲覧できるツールを作った。推測困難URL＋認証＋直リンク遮断＋閲覧ログ。テキストからAIがHTML生成も。作れると届けられるは別問題。

甲斐ショウジ10分で読めます
HTML資料共有セキュリティAI生成制作事例
management経営すべて見る（2）→
制作事例経営 "〇〇市" の政策への声 速報 4 SNS 合算 ・ 24時間ごと更新 すべてXInstagramFacebookThreads 総投稿数1,240 感情スコア+0.43 ポジティブ率58% エンゲージ2,980 投稿数の時系列推移 過去7日間・日次 月水金日 プラットフォーム別 1,240 総投稿数 CASE STUDY · 制作事例 × 経営 数ヶ月の人力を、 AIで1日に畳む。 自治体向けSNS分析ダッシュボードを、実働1日で本番投入した話 電脳技巧集団（AI職人ギルド）

『これ、数ヶ月かかりますよね』を、1日でひっくり返した話

「これ、数ヶ月かかりますよね」——その見積もりの“常識”を、フルAI駆動で覆した制作事例。自治体向けSNS分析ダッシュボードを、実働1日・8コミットでログイン付き本番まで。チャート7種を外部ライブラリ0で実装し、設計判断ごと開示する。

甲斐ショウジ10分で読めます
AI駆動開発制作事例Supabaseダッシュボード脱人月