震度7の​2日後に、​地震記録サイトを​1日で​作った​ ──画面より​先に​「消える​データ」を​止めた​制作事例

このたびの令和8年熊本地震で被災された皆さまに、心よりお見舞い申し上げます。

2026年7月28日16時27分、熊本で最大震度7の地震がありました。CAG主宰の甲斐ショウジは熊本在住で、その場にいます。2016年4月の平成28年熊本地震でも、同じ場所で2度の震度7を経験しています。

その2日後、地震記録サイト「地震ログ」（jishinlog.com）を1日で公開しました。個人プロジェクトとして非営利で運営しているもので、広告・課金・アフィリエイト・データ販売はありません。CAGの受注案件でも、株式会社GMJの事業でもありません。

この記事は、そのサイトをどう作ったかの記録です。扱うのは4つ。①最初に書いたのが画面ではなくデータの保全だった理由、②リアルタイム系と確定系という性質の違う2つの情報源を、同じ画面部品で描くための設計、③「黙って落とさない」をどう実装したか、④2日で公開まで持っていった組み立て。

本文中の数値は、2026年8月1日13時00分時点に公開画面で確認したものです。地震ログは更新が続いているので、いま見ると数字は変わっています。

01 何を​作ったか​ ──震源ではなく、​その​場所から​見る​記録

地震が続いているあいだに知りたいのは、震源の大きさではありません。いま自分がいる場所で、どのくらいの間隔で、どのくらいの強さの揺れが起きているのか。そのペースは昨日より落ちているのか、増えているのか。

既存の地震情報は震源が基準です。マグニチュードがいくつで、どこが震源か。探した範囲では、いま自分がいる地点を軸に「何回、震度いくつ」を並べて見られる場所が見つかりませんでした。だから作った、というのが出発点です^[2]。

トップには2つの地震活動が並んでいます。同じレイアウトです。

項目	令和8年熊本地震	平成28年熊本地震
起点	2026年7月28日 16:27 M7.1・最大震度7	2016年4月14日 21:26 M6.5・最大震度7（前震）
状態	取り込み中・5日目	記録終了・確定データ（以後更新されない）
記録期間	継続中	727日（2018年4月10日まで）
熊本県で有感（累計）	337回	4,087回
震度5弱以上	5回	23回

同じ形で並んでいるので、行き来するだけで比較になります。サイトの側は一言も解釈しません。「10年前より多い／少ない」とは書かない、というのが最初に引いた線のひとつです^[2]。

02 画面より​先に、​消える​データを​止めた​ ──取得には​期限が​ある

この制作でいちばん効いた判断は、最初の数時間に起きています。

データの取得元を調べたところ、使おうとしていた配信元は履歴を一定件数しか保持しておらず、本震直後の記録が数日で押し出されて消えることが分かりました。そこで設計をいったん止めて、まず生データを全部保存する側から書いた。結果として、本震も、その22秒後の緊急地震速報も間に合っています^[2]。

一般化すると、取得と表示は、締切の性質がまったく違います。表示は落ち着いてから何度でも作り直せますが、取得には期限があり、過ぎたら二度と取り返せません。消えるデータを前にしたとき、設計の美しさは後回しでかまわない、という順序です。

0​3 性質の​違う​2つの​情報源を、​同じ​部品で​描く​ ──揃える​ものと、​揃えない​もの

サイトのフッタには、出典が3つ明記されています。P2P地震情報 JSON API v2 ／ 気象庁発表の地震情報 ／ 気象庁 震度データベース^[3]。

設計として面白いのはここからで、並んでいる2つの地震活動は、裏で使っているデータの性質がまったく違います。

観点	令和8年熊本地震（2026）	平成28年熊本地震（2016）
データの性質	リアルタイム（速報が続報で上書きされる）	確定（過去データとして固まっている）
主な取得元	P2P地震情報 JSON API v2 ＋ 気象庁XMLで突合	気象庁 震度データベース
状態表示	取り込み中・5日目	記録終了・以後更新されない
震源座標の粒度	0.1度単位で発表（同じ位置に重なる）	丸められていない（拡大すると1件ずつ分かれる）
観測点テーブルの並び	直近24時間に揺れた順	有感回数順

それでも、画面の部品は同じです。地震活動を1件定義すれば、同じレイアウトのページが1枚増える作りになっている^[2]。だから日本のどこで大きな地震が起きても、同じ形で記録を足していけます。

ポイントは、揃えるものと、揃えてはいけないものを分けているところです。揃えたのは画面部品とデータモデル。揃えなかったのは、データの出自による違い——座標の粒度、並び順、状態表示。

たとえば震源の地図には、令和8年側に「震源座標は0.1度単位で発表されるため、同じ位置に重なることがある」、平成28年側に「震源座標は丸められていないため、拡大すると1件ずつ分かれて見える」と、それぞれ違う説明が書いてあります^[3]。同じ地図部品なのに見え方が違う理由を、画面の側で説明している。ここを無理に揃えると、確定データに速報のふりをさせることになります。

04 ​「黙って​落とさない」を、​数字で​見せる​ ──捨てた件数を​出せる​仕組みか​どうか

実際の画面には、こういう数字が常時出ています（2026年8月1日13:00時点）^[3]。

• 気象庁XMLとの突合：309件・食い違いなし
• 重複・除外：84件（速報と続報の重複）
• 平成28年側の重複・除外：5件

さらに、収録範囲が地震活動の終息ではなく期間で切れている場合は、その理由まで書かれています。平成28年熊本地震のページには「気象庁がこの地震活動を『2年間』としてまとめているのに合わせている」とあります^[3]。

普通、除外した件数は出しません。出さなくても画面は成立しますし、出せば「84件も捨てているのか」と見えます。それでも出しているのは、捨てた件数を出せないパイプラインは、正しさを主張する手段を持たないからです。件数が出ていれば、読む側は「84件のうち何が捨てられたのか」を問えます。出ていなければ、そもそも問いが立ちません。

この構造は、テストが通っているのに本番で壊れる話と地続きです。失敗が数字として現れない仕組みは、失敗していないことの証明にならない。

関連記事 ｜ 黙って壊れる仕組みテストが通っても、本番で壊れる ──"動いて見える"3つの罠を、実機検証で捕まえた話 →

05 動かして​よいのは、​実データと​実時刻だけ ──リアルタイム感の​線引き

「いま動いている」という手ざわりは、記録サイトにとって重要です。ただし線を引いています。動かしてよいのは、実際に起きたことに対応するものだけという線です^[2]。

取れないデータを演出で作ると、嘘になります。それらしく波形が動いていれば「常時観測している」ように見えますが、見ている人は不安のなかでその画面を信じます。

情報設計も同じ思想で通っています。使う場面が「夜中・暗い部屋・スマートフォン・不安」だと分かっていたので、背景を暗くし彩度を落とし、画面の中で色がついているのは震度だけにしてあります^[1][2]。

06 2日で​公開に​持っていけた​組み立て​ ──速さは、​決めた​順序の​結果

本震から2日後に着手し、その日のうちに公開しています。速さの理由は3つと書かれています^[2]。

• 作るものが自分で分かっていた。 要件を人に聞く時間がない。自分が夜中に何を見たかったかが、そのまま仕様だった。
• 消えるものを先に止めた。 02のとおり。ここを間違えると、あとから何をやっても取り返せない。
• 判断の線を先に引いた。 やらないこと4つ（予測しない／こちらから比較して語らない／震源ではなくその場所から見る／黙って落とさない）を最初に決めていたので、迷う場面がほとんどなかった。

外から確認できる技術構成としては、Next.js（Turbopack）でVercelに載っており、配信リージョンは東京（hnd1）、トップページは no-store で毎回サーバー側から描かれています^[5]。地図には地球地図日本（国土地理院）と、J-SHIS（防災科学技術研究所）の活断層が重ねられています^[3]。

速さは技術の証拠であって、主役ではありません。 1日で公開まで届いたのは、実装が速かったからというより、決めるべきことを先に決め、取り返しのつかない作業から順に並べたからです。この順序づけ自体が設計だと考えています。

関連記事 ｜ 1日で作る制作事例MLB速報オーバーレイを"1日"で。AI駆動開発の制作事例 →

07 まとめ ──記録サイトの​信頼は、​出した​数字で​決まる

判断ポイント	ありがちなやり方	地震ログ
最初に書くもの	画面	データの保全
性質の違うデータ	別々の画面にする	部品は同じ・出自の違いは画面に書く
除外したデータ	出さない	件数と理由を常時表示
リアルタイム感	それらしく動かす	実データ・実時刻に対応するものだけ
比較	サイトが「多い／少ない」と言う	同じ形で並べ、判断は読む人に委ねる

• 取得には期限がある。 表示はあとから何度でも作り直せるが、消えたデータは戻らない。着手順はそこから決まる。
• 揃えるのは部品とモデル。 データの出自による違いは、揃えずに画面へ書く。揃えると、確定データに速報のふりをさせることになる。
• 捨てた件数を出せない仕組みは、正しさを主張する手段を持たない。 都合の悪い数字を出せるかどうかが、記録の信頼をほぼ決める。